Por 'suerte' a mis manos llegan casi todos los periodicos del dia por la noche (es mi ansia de emular el 'curro' del Rey, es decir, leer periodicos.. dicho por él, que no me invento nada), y me llama la atención que el ABC lleva varios dias este mes en que no anuncia el programa El INTERMEDIO de la Sexta... no se si será por falta de espacio en la columna dedicada a este canal o no sé por qué. Ayer por ejemplo volvió a ocurrir, sospechoque suponían que El Gran Wyoming iba a hacer mención del asunto (así fue). De todas formas quién en su sano juicio que sea lector del ABC va a ver un programa antimonárquico e izquierdista como es El Intermedio (La Sexta de L a V a las 21.30h)... es mas.. quién en su sano juicio compra el ABC?
El Gran Wyoming siempre se ha destacado por sus declaraciones sarcasticas que por otra parte son a veces dificiles de entender para ciertas personas que leen periodicos que dedican más de seis páginas centrales a la Iglesia, y que los domingos tienen un especial monjas (tremebundo!!).
A mi tampoco me gusta el ABC ... pero aquí, en los países democráticos, existe una cosa que se llama "libertad de prensa", camarada ... si quieres algo diferente, tendrás que irte a alguna república bananera, véase Cuba, Bolivia, Venezuela ... en este último país hay un zimio que tiene un pograma de TV en el que habla 8 horas seguidas ... y además es presidente ... cada uno tiene lo que se merece, oiga xD
Ese programa es una copia de la mesa redonda en Cuba, cuyo fin es educar al pueblo en política. Tienes la opción de verlo o no verlo. En Venezuela hay otros muchos canales. Pese a lo que digan muchos ignorantes, alli nunca se cerro ningún canal, si no que se le acabó el contrato de emisión, pueden leerlo en cualquier sitio, en cualquier sitio 'sano'sin mezquindades capitalistas.
Ayer un tipo dijo que la opocíón no se presentó a las elecciones del 2005, eso en contra de lo que piense, no invalida al ganador, qué culpa tiene él de que no se presente, esto es una simple estrategia para querer denostar al ganador. La oposición ni estaba encarcelada ni nada de eso, simplemente protestaba para que se retrasasen las elecciones.. justo igual que protestan en la actualidad para la VOTACION DEMOCRATICA de las nuevas medidas constitucionales que quieren tomar (que no imponer)
Un tal Aurelio ayer, también decia que yo como estaba deacuerdo con una constitución anterior al 76 no la votaria, y veo que no me debi expresar bien, decia, que si era licito NO REFRENDAR mediante elecciones una constitucion por el mero hecho de estar vigente desde hace 30 años, tambien seria licito respetar una constitucion de hace 150 años. Lo que digo es que la constitucion no es algo inmodificable, la sociedad cambia, la sociedad evoluciona.. si no fuera asi, los monarcas aun tendrian derecho de pernada, y la iglesia podria quemar a las personas con el pelo rojo.. pero ya no es asi. La constitucion necesita ser refrendada y modificada igual que lo son otras muchas cosas. No hay nada invariable en la vida, y mucho menos en los tiempos que nos movemos.
No soy el único que no soportar al Rey, nos quejamos de los trabajos que consigue la gente por enchufismos familiares y no protestamos por el mas claro ejemplo. Es el funcionario que mas cobra del Estado y el que mas gastos genera y para colmo no sabe comportarse en una cumbre que va de florero. No es la primera vez que no sabe comportarse. Hace años en otra cumbre iberoamericana, mientras Fidel Castro hablaba (y no precisamente de España) el rey se la pasaba de conversacion con Aznar.. eso es respeto?. No. El Juancar es patético y si realmente quisiera a España como muchos creen ver en su alcoholica manisfestacion de mandar callar a un presidente de estado, tomaria una decision, abdicar, tanto él como su familia renunciaria a esos derechos que no se merecen.
Que en Cuba se educa al pueblo de política? Jajaja, pero cómo vas a educar a un pueblo que no tiene dónde elegir políticamente hablando? Aquello es una tiranía, como el Tercer Reich de Adolf Hitler, como el Nuevo Imperio Romano de Benito Mussolini, como la España de la Nueva Cruzada de Franco, como la URSS de los soviets ... y al pueblo le da igual de qué color o signo político sean esas tiranías, porque es el pueblo el que las sufre. La clase política es la única que se beneficia de ellas. Porque esos "revolucionarios", cuando hacen su "revolución" (con un coste de muertes altísimo, claro, pero te recuerdo que mueren personas del pueblo), ocupan el poder y automáticamente olvidan que trabajan para el pueblo que les ha emcumbrado. Y desgraciadamente, para echar a éstos, hay que recurrir a la fuerza, porque pocas veces entregan el poder que tanto les ha costado conseguir. O mueren en la cama.
Y luego llaman fascista al PP ... al menos a ellos los echó el pueblo español, por medio de unas elecciones democráticas. Dime, ¿a cuántos de los "revolucionarios" que tanto admiras les puede refrendar el pueblo, hoy en día? Y no me valen las elecciones amañadas en las que sale un 100% de los votos a favor. Eso no se lo cree nadie.
Ortega (lider sandinista), Chavez, Salvador Allende, Juan Jose Arevalo (guatemala) y su sucesor Jacobo Arbenz... y muchos otros que no me vienen a la memoria... Nicaragua... y no se si Nerhu en la India llegó democraticamente tambien...
No lo entiendo. Me hablas de que la sociedad debe evolucionar, y apoyas una constitucion del 30, mas antigua que esa que odias tanto del 78. ¿donde esta la evolucion?. Ah, entiendo, la evolucion es todo lo que va hacia la izquierda, lo que no va a ese lado, no interesa. No me parece objetivo.
Si me hablas ya de derechos de pernada y quema de brujas, creo que tu radicalizacion te ciega y empiezas a desvariar. Ahora podria hablar yo de burkas, ablaciones de clitoris y lapidamientos publicos. Supongo que este tipo de sociedad te gusta mas. Tu me hablas de hace 500 años. Yo te hablo de hoy.